Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений

Эти особенности естественно вытекают сначала из са­мой специфичности анализируемого объекта, и так как она уже была тщательно рассмотрена в первой главе, постольку ограни­чимся тут только несколькими короткими замечаниями, касаю­щимися общих и специфичных особенностей интернациональных отношений и, соответственно, интернациональных систем.

К числу общих особенностей интернациональных отношений от­носится Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений то, что по собственному нраву они являются соц отношениями, из чего следует, что международные системы от­носятся к типу соц систем. Это значит, что они долж­ны рассматриваться как сложные адаптирующиеся системы, ана­лиз которых неосуществим по аналогии с анализом моделей меха­нических систем. Не считая того, социальные — в том Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений числе и меж­дународные — системы принадлежат, обычно, к особенному типу открытых и слабоорганизованных систем. Другими словами, тут «далеко не всегда можно провести ясную и четкую границу меж­ду изучаемым комплексом и его наружной средой, как можно сде­лать, скажем, при определении границы меж объектом и сре­дой 2-ух Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений пространственно отграниченных друг от друга объек­тов» (9). В отличие от систем физического либо био типа, пространственные границы интернациональных систем носят,


5—1733



в большинстве случаев, условный нрав. Вобщем, эту условность не следует абсолютизировать, представляя дело таким макаром, что между­народные системы вообщем «не даны в действительности, где существует только огромное количество Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений людей и огромное количество отношений» (10), либо же утверждая, что они «всегда конструируются наблюдателем» (11). Это правильно только частично. Система ЕЭС либо же ОАЕ, хотя они и отличаются друг от друга нравом собственных отношений со средой (1-ая является относительно автономной, т.е. дела меж­ду ее элементами тут играют более Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений значительную роль, чем от­ношения со средой; 2-ая — проницаемой, т.к. взаимодействие с наружной средой для нее оказывается важнее отношений меж элементами), не только лишь есть в действительности, а не в вообра­жении исследователя, да и имеют некие, хотя и очень от­носительные пространственные границы. Это, в известной сте­пени, правильно Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений и для региональных интернациональных систем. Конеч­но, схожее нельзя утверждать, скажем, о системе межгосудар­ственного сотрудничества (к примеру, экономического, полити­ческого и т.п.) либо же о системе взаимодействия обычных и новых интернациональных акторов. Но и в данном случае между­народные системы представляют собой не просто некоторые аналити­ческие объекты Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений, а определенные связи меж реально существую­щими соц общностями, взаимодействие которых про­являет определенные (пусть даже малые) черты систем­ной организации. Это не значит, естественно, что подобного рода неформальные системы представляют собой верно различимую определенную общность, наподобие какой-нибудь вещественной сис­темы, к примеру, био организма. Как пишет Ф Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений. Брайар, имея в виду неформальные международные системы, они, «разу­меется, должны как определенная целостность, проявляться и в феноменологическом плане, но только опосредованно», что и об­наруживается методом теоретического анализа (12).

Еще одна общая особенность интернациональных отношений, которая влияет на системный подход к их исследованию, связана с тем, что их главные Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений элементы представлены социальны­ми общностями, группами и отдельными индивидумами. Отсюда следует, что международные системы — это системы взаимодейст­вия людей, руководствующихся в собственных действиях волей, сознани­ем, ценностными ориентациями и т.п. В свою очередь, это озна­чает, что, как подчеркивают С. Фридлендер и Р. Коэн, определяю Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений­щие причины интернациональной системы связаны с такими феноме­нами, как выбор, мотивации, восприятие и т.п. (см.: там же, р. 106).

3-я общая особенность интернациональных отношений, кото­рая с необходимостью должна приниматься во внимание при


системном подходе к их исследованию, состоит в том, что они являются по преимуществу политическими отношениями, глав Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений­ным звеном которых остаются взаимодействия меж государ­ствами. Потому, к примеру, ядром глобальной интернациональной системы является система межгосударственных отношений.

Что касается специфичных особенностей интернациональных отношений, то основная из их заключается в том, что, как уже было показано, они характеризуются отсутствием верховной власти и «плюрализмом суверенитетов». С этим связан характерный меж Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений­дународным системам малый уровень наружной и внутренней цен­трализации. По другому говоря, международные системы — это соци­альные системы особенного типа, отличающиеся слабенькой степенью интеграции частей в целостности, также значимой ав­тономией этих частей. Очевидно, степень таковой автономии нельзя абсолютизировать: международные дела характери­зуются не только лишь конфликтом интересов Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений, да и взаимозависимостью акторов. А интегрированное общество (внутриобщественные от­ношения), в свою очередь, не избавлено от конфликтного изме­рения, которое при неких критериях может придать ему черты определенной анархии, характерные интернациональным отноше­ниям (см.: там же, р. 109), в том числе и полностью реальную дезин­теграцию, в чем мы смогли Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений убедиться на примере судьбы СССР.

Различия в осознании специфичности интернациональных отноше­ний и, соответственно, особенностей интернациональных систем вле­кут за собой различные подходы к их исследованию. Существует несколько таких подходов: традиционно-исторический, историко-социоло-гический, эвристический, смешанный и эмпирический. Подчер­кнем, что их выделение носит условный и никак не Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений взаимоис­ключающий нрав, отражая только ценности в позициях того либо другого создателя.

Так, в базе традиционно-исторического подхода лежит ис­пользование понятия «международная система» для обозначения дипломатичных отношений меж государствами в тот либо другой исторический период, в том либо ином регионе: к примеру, европей­ской системы XVII века, основанной на принципах Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений Вестфальского контракта 1648 года; системы политического равновесия европей­ских стран («европейский концерт наций») XIX века; глобаль­ной биполярной межгосударственной системы 1945—1990-х годов. Основной недочет подобного «панорамного» подхода заключается в том, что он не нацеливает на поиск закономерностей функци­онирования интернациональных (а точнее сказать, межгосударствен­ных) систем, ограничиваясь, обычно, описанием взаимодей Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений­ствий меж главными акторами — величавыми державами, тогда

5*131


Так, к примеру, Р. Арон, являющийся одним из основоположников историко-социологического подхода к исследованию интернациональных отношений, делает отправным пт собственных раздумий о интернациональных системах опыт истории, отклоняя всякую попытку конструирования абстрактных моделей. Сравнивая дела меж греческими полисами, европейскими монархиями XVII ве Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений­ка, государствами Европы XIX столетия и взаимодействие совре­менных ему систем Востока и Запада, он находил в их повторяе­мость, которая позволила бы выделить некие общие законо­мерности, подтверждаемые уроками исторического прошедшего и исследованием реального. Понимая, что «анализ обычной между­народной системы не дает способности предугадать дипломати­ческое событие Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений либо диктовать правителям линию поведения, со­ответствующую типу системы» (14), Р. Арон считал, что систем­ный подход позволяет выявить ту долю общественного детерми­низма, которая имеется в функционировании интернациональных отношений, и поэтому рассматривал его как нужный эле­мент их исследования.

В отличие от Р. Арона, южноамериканский исследователь М. Кап-лан далек от Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений ссылок на историю, считая исторические данные очень бедными для теоретических обобщений. Основываясь на общей теории систем и системном анализе, он конструирует абстрактные теоретические модели, призванные содействовать наилучшему осознанию Интернациональной действительности (15). Исходя из уверенности в том, что анализ вероятных интернациональных сис­тем подразумевает исследование событий и критерий, в каких любая из Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений их может существовать либо трансформироваться в систему другого типа, он задается вопросами — почему та либо другая система развивается, как она работает, по каким при­чинам приходит в упадок? В этой связи М. Каплан выделяет 5 переменных, характерных каждой системе: главные правила системы; правила трансформации системы; правила классифика­ции акторов; их Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений возможностей и инфы. Главными из их являются 1-ые три группы переменных. Так, «основные пра­вила» обрисовывают дела меж акторами, поведение кото­рых зависит не столько от персональной воли и особенных целей каждого, сколько от нрава системы, компонентом которой они являются. «Правила трансформации» выражают законы из-

как главное Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений в системном подходе — конкретно в уверенности от­носительно существования закономерных связей меж характе­ром интернациональных систем и поведением их главных элемен­тов — интернациональных акторов (13). Конкретно на схожей убеж­денности основаны другие из нареченных подходов.


менения систем. Так, понятно, что общая теория систем делает акцент на гомеостатическом нраве систем, т.е. на Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений их способ­ности адаптации к изменениям среды и тем — к самосо­хранению. При всем этом любая система имеет свои правила адапта­ции и трансформации. В конце концов, к «правилам систематизации

акторов» относятся их структурные свойства, а именно существующая меж ними иерархия, которая также влияет на поведение каждого актора.

Невзирая на Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений абстрактный нрав подхода М. Каплана к исследованию интернациональных систем, за который его много кри­тиковали, таковой подход обладает и определенными достоинства­ми методологического нрава, что позволило Ж. Унцингеру квалифицировать его как эвристический (см.: 13, р. 159).

Другой южноамериканский ученый, Р. Роузкранс, предпринял по­пытку синтеза историко-социологического и эвристического под­ходов Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений. Основываясь на исследовании определенных исторических ситу­аций, он выделяет девять поочередных интернациональных сис­тем, соответственных последующим историческим периодам: 1740— 1789, 1789-1814, 1814-1822, 1822-1848, 1848-1871, 1871-1888, 1888—1918, 1918—1945 и 1945—1960 гг. Потом он проводит сис­темный анализ каждой из их с целью нахождения причин, содействующих стабильности системы, либо же, напротив, влия­ющих на ее дестабилизацию (16). Схожий же подход использо Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений­вал и Дж. Френкел, который сделал попытку проследить истори­ческую эволюцию интернациональных отношений, основываясь на их системных свойствах и, а именно, на особенностях их структуры (17). Но он не стал выделять поочередные международные системы, считая, что современное состояние сис­темного анализа интернациональных отношений не позволяют ре­шить такую Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений задачку полностью удовлетворительным образом. Рассмат­риваемому подходу был близок и британский ученый Е. Луард, много и плодотворно работавший в области социологии между­народных отношений. Он выделял семь исторических междуна­родных систем: древнекитайская система (771—721 гг. до н.э.), система древнегреческих стран (510—338 гг. до н.э.), эра европейских династий (1300—1559 гг.), эпоха религиозного господ Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений­ства ( 1559—1648 гг.), период появления и расцвета режима муниципального суверенитета (1648—1789 гг.), эра национа­лизма (1789—1914 гг.), эпоха господства идеологии (1914—1974 гг.). Выделив обозначенные исторические системы, Е. Луард анализирует их с помощью таких концептуальных орудий (переменных), как идеология, элиты, мотивации, применяемые акторами средства, стратификация, структура, нормы, роли и университеты. Делая упор


на обозначенные переменные, создатель Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений прослеживает коррелятивное воздействие каждой из их на структуру и функционирование интернациональных систем, на их изменение в пространстве и вре­мени (18).

По воззрению Б. Корани, описываемый полный подход имеет целый ряд преимуществ: он более конкретен и ясен по сопоставлению с подходом М. Каплана; он базируется на приличном эмпирическом материале Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений, скопленном специалистами-истори­ками, на достижениях политологии и других соц дис­циплин; в конце концов, он характеризуется удобством и простотой исходя из убеждений как проверки его выводов, так и использования в качестве самостоятельного способа исследования интернациональных сис­тем. Эти достоинства содействовали тому, что данный подход заинтересовал и профессионалов чикагской Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений школы во главе с М. Капланом, которые также стали использовать его в собственных исследовательских работах (см.: 7, р. 67—68).

В конце концов, существует и таковой подход к системному исследованию интернациональных отношений, который может быть назван эмпи­рическим подходом, так как опирается на реально существую­щие в практике интернациональных отношений взаимодействия Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений в рамках определенных географических регионов (19). От традици­онно-исторического подхода его отличает рвение разъяснить особенности международно-политической ситуации в том либо ином регионе планетки специфичностью сложившихся тут систем­ных связей, раскрыть степень воздействия, которую оказывают на поведение акторов такие причины, как общерегиональное соот­ношение сил, социокультурные реалии, региональные междуна Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений­родные организации и т.п. По другому говоря, данный подход отлича­ет поиск закономерностей, объясняющих поведение международ­ных акторов, и дедуктивность выводов относительно существо­вания и содержания таких законов.

Имеются и другие подходы к системному исследованию между­народных отношений, в каких проявляется несовпадение по­зиций представителей разных теоретических школ и направ Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений­лений. И все таки, существенных различий меж ними меньше, а принципного согласия больше, чем это может показаться на 1-ый взор (см.: 8, р. 160). Вправду, кроме традиционно-исторического подхода, они все исходят из сущес­твования законов функционирования интернациональных систем (хотя нрав и самих систем, и законов их функционирования могут пониматься по Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений-разному). Совпадение и взаимодополиительность разных подходов проявляется и в других принципиальных вопросах. Так, к примеру, признается обусловленность поведения стран


нравом отношений меж более большими и влия­тельными из их — величавыми державами. Считается, что общей чертой всех интернациональных систем является их олигополисти-ческий нрав, в том смысле, что в Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений ней доминируют более массивные страны и тип имеющихся меж ними отноше­ний. В конце концов, допускается возможность существования различных типов интернациональных систем и критериев их классификаций. Разглядим этот вопрос более тщательно.

2. Типы и структуры интернациональных систем

Ранее уже упоминалось о том, что различные подходы к сис­темному исследованию интернациональных отношений обусловливают Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений обилие разных типологий интернациональных систем. Дей­ствительно, зависимо от пространственно-географических черт выделяют, к примеру, общепланетарную междуна­родную систему и ее региональные подсистемы-компоненты, эле­ментами которых, в свою очередь, выступают субрегиональные подсистемы.

Так, Ф. Брайар и М.-Р. Джалили считают (см.: 19), что сущес­твование планетарной интернациональной системы Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений, накладывающей собственный отпечаток на всю международную жизнь, стало неоспоримой политической реальностью уже в годы начала глобального проти­воборства меж СССР и США, приобретя новые значительные черты с появлением на политической карте мира в качестве самостоятельных интернациональных акторов постколониальных го­сударств. В итоге планетарная интернациональная система прямо до начала 90-х годов Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений характеризовалась наличием 2-ух глав­ных конфликтных линий, либо «осей», разделяющих, с одной сто­роны, Запад и Восток (идейное, политическое, военно-стратегическое противостояние), а с другой — Север и Юг (т.е. экономически отсталые и продвинутые страны). Но, невзирая на относительную целостность планетарной интернациональной сис­темы, в ней неминуемы и определенные Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений разрывы, обусловленные тем, что ряд интернациональных взаимодействий не вписывается в нее, обладает собственной автономией. Таково следствие региональных подсистем — «совокупности специфичных взаимодействий, в базе которых лежит общая географическая принадлежность» (см.: там же, р. 88). Ф. Брайар и М.-Р. Джалили стремятся вы­явить и обрисовать причины, оказывающие воздействие на особенности таких взаимодействий Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений в европейской, панамериканской, афри-


канской и азиатских (южно-азиатской, ЮВА, ближневосточной) подсистемах, в карибской и, частично, западноевропейских субре­гиональных подсистемах.

Создатели книжки «Система, структура и процесс развития совре­менных интернациональных отношений» рассматривают региональ­ные (также групповые и двухсторонние) нюансы взаимодейст­вий стран как структурные уровни межгосударственной сис­темы. По Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений сопоставлению с вышеприведенной типологией, таковой под­ход смотрится более логичным, потому что, обозначая место такового рода системы в общей системе интернациональных отношений, он позволяет не сводить последнюю к межгосударственной системе. Вобщем, в любом случае, главным недочетом регионального подхода остается отсутствие довольно точных критериев для выделения того либо другого Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений региона как объекта исследования, что может иметь нехорошие последствия для общего осознания происхо­дящих в их международно-политических процессов (20).

В качестве относительно самостоятельной — функциональ­ной системы — в литературе часто рассматриваются виды интернациональных (межгосударственных) отношений: экономичес­кая, политическая, военно-стратегическая и т.п. системы (см., к примеру: 12).

Зависимо Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений от целей исследования, его объектом могут выступать и такие типы интернациональных систем, как постоянные и нестабильные (либо революционные, по определению С. Хоф-фмана), конфликтные и кооперативные, открытые и закрытые и т.п.

В то же время обилие типологий интернациональных сис­тем не должно вводить в заблуждение. Фактически на хоть какой из их Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений лежит приметная печать теории политического реализма: в базе их выделения, какими бы наружными аспектами оно не управлялось, лежат, обычно, определение количества величавых держав либо сверхдержав, рассредотачивание власти, межго­сударственные конфликты и т.п. понятия из словаря традицион­ного направления в науке о интернациональных отношениях. В са Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений­мом деле, вернемся, к примеру, к работе Ф. Брайара и М.-Р. Джа­лили. Ее создатели, хотя и не делят позиций политического реализма, а быстрее относятся к французской историко-социоло-гической школе, в качестве главных детерминант, обусловлива­ющих функционирование и изменение выделяемых ими между­народных систем, рассматривают конкретно упомянутые аспекты Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений:

так, развитие ЮВА в качестве субрегиональной подсистемы зави­сит от региональных квази-сверхдержав — Стране восходящего солнца (с экономиче-


ской точки зрения) и Китая (исходя из убеждений демографического потенциала). В южно-азиатском субрегионе интернациональная систе­ма определяется неоспоримым доминированием Индии и ее соперни­чеством с другим полюсом данной системы — Пакистаном Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений и т.д.

Конкретно политический реализм стал основой таких обширно узнаваемых понятий, как биполярная, мультиполярная, равновес­ная и имперская международные системы. Напомним, что в би­полярной системе властвуют два более массивных государст­ва. Если же сравнимой с ними мощи добиваются другие держа­вы, то система трансформируется в мультиполярную. В равно­весной Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений системе, либо системе баланса сил, несколько больших стран сохраняют приблизительно однообразное воздействие на ход со­бытий, взаимно обуздывая «чрезмерные» претензии друг дружку. В конце концов, в интернациональной системе имперского типа властвует единственная сверхдержава, далековато опережающая все другие страны собственной совокупной мощью (размерами местности, уровнем вооружений, экономическим потенциалом, припасом при Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений­родных ресурсов и т.п.).

Исходя конкретно из такового осознания строит свою знамени­тую типологию интернациональных систем М. Каплан. Она включа­ет 6 типов систем, большая часть из которых (за исключени­ем 2-ух) носит гипотетичный, априорный нрав.

1-ый тип — это «система единичного вето», в какой каж­дый актор располагает возможностью Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений перекрыть систему, ис­пользуя определенные средства шантажа. В то же время каждый способен и энергично сопротивляться схожему шантажу, ка­ким бы сильным ни было оказывающее его правительство. Хоть какое правительство способно оградить себя от хоть какого противника. По­добная ситуация может сложиться, к примеру, в случае Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений всеобщего распространения ядерного орудия.

2-ой тип — «система баланса сил» — характеризуется муль-типолярностью. По воззрению М. Каплана, в рамках таковой системы должно существовать более 5 величавых держав. Если же их число будет меньше, то система неизбежно трансформируется в биполярную.

«Гибкая биполярная система» представляет собой 3-ий тип. В ней сосуществуют акторы-государства и новый тип Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений акторов — союзы и блоки стран, также универсальные акторы (меж­дународные организации). Зависимо от внутренней органи­зации 2-ух образующих ее блоков, существует несколько вариан­тов гибкой биполярной системы. Она может быть очень иерар-хизированной и авторитарной, когда воля главы коалиции навя­зывается ее союзникам. И она может Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений быть неиерархизирован-


ной, если линия блока формируется методом обоюдных консультаций меж относительно автономными друг от друга государствами.

4-ый тип представлен «жесткой биполярной системой». Для нее свойственна та же конфигурация, что и для предшествую­щего типа, но, в отличие от него, оба блока организованы тут строго иерархизированным образом. В жесткой биполярной Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений сис­теме исчезают неприсоединившиеся и нейтральные страны, которые существовали в мягенькой биполярной системе. Универ­сальный актор играет тут очень ограниченную роль и не в состоянии оказать давление на тот либо другой из блоков. В рамках обоих полюсов осуществляется действенное урегулирование кон­фликтов, формирование направлений дипломатичного поведе­ния, применение совокупной Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений силы.

«Универсальная система» как последующий тип практически со­ответствует федерации. Она выражает преобладающую роль уни­версального актора. Такая система подразумевает значительную степень политической однородности интернациональной среды и ба­зируется на солидарности государственных акторов и универсаль­ного актора. К примеру, она соответствует ситуации, в какой была бы значительно расширена во Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений вред муниципальным суве­ренитетам роль ООН. Организация Объединенных Наций, в час­тности, имела бы в этих критериях исключительную компетенцию в урегулировании конфликтов и поддержании мира. Такая систе­ма подразумевает наличие отлично развитых систем интеграции в политической, экономической и административно-управленчес­кой областях. Широкие возможности в ней принадлежат универ Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений­сальному актору, которому принадлежит право определять статус стран и выделять им ресурсы. Международные дела работают на базе правил, ответственность за соблюде­ние которых лежит конкретно на универсальном акторе.

В конце концов, еще одним типом интернациональной системы является «иерархическая система», которая, на самом деле, представляет собой мировое правительство. Национальные страны утрачивают в ней Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений свое значение, становясь ординарными территориальными единица­ми, а любые центробежные тенденции с их стороны немедля пресекаются.

Как уже говорилось, концепция М. Каплана оценивается в специальной литературе довольно критически — сначала за ее умозрительный, спекулятивный нрав, оторванность от реальной реальности и т.п. Совместно с тем признается, что это Особенности и основные направления системного подхода к анализу Международных отношений была одна из первых попыток сурового исследования, спе­циально посвященного дилеммам интернациональных систем с целью выявления законов их функционирования и конфигурации.


osobennosti-metabolizma-pochechnoj-tkani.html
osobennosti-metoda-lechebnoj-fizicheskoj-kulturi.html
osobennosti-metodiki-fizicheskogo-vospitaniya-detej-mladshego-shkolnogo-vozrasta.html